Как разтърсването на Харис през 2024 г. може да повлияе на състезанията в Камарата на представителите и Сената

Версия на тази история се появява в бюлетина What Matters на CNN. За да го получите във входящата си поща, регистрирайте се безплатно .

Замяната на вицепрезидента Камала Харис с президента Джо Байдън от демократите на гласуването през ноември явно нулира президентската конкуренция.

Това също може да окаже огромно въздействие върху надпреварите за Камарата и Сената. В момента и двете камари на Конгреса са тясно разделени; Републиканците имат едва преимущество в Камарата на представителите, а демократите управляват тясно Сената. Всяка камара може да тръгне в двете направления през ноември.

Отидох при Симоне Пате, старши редактор във Вашингтон за CNN Politics и създател на поредност понякога „ 10-те места в Сената, които най-вероятно ще бъдат изменени “. Прочетете най-новата версия тук.

Говорихме по имейл за положението на Камарата и Сената и по какъв начин разтърсването в президентската конкуренция може да промени нещата.

Харис трансформира ли уравнението на Сената?

WOLF: Президентската конкуренция се нулира изцяло, когато президентът Байдън отпадна. Това нулира ли нещо в борбата за Сената?

PATHE: Степента, до която смяната в горната част на билета измества надпреварите в Сената, ще бъде едно от най-интересните неща за гледане през идващите месеци.

Спомнете си, че огромна част от натиска върху Байдън да се отдръпна беше предизвестието от страна на законодателите от Демократическата партия за неговото закъснение в надпреварите с по-малко гласове. Така че в този момент огромният въпрос е дали самата демократическа марка е токсична или това е съответна накърнимост, обвързвана с Байдън.

Все още е началото на тази нова политическа действителност, само че има някои ранни сигнали за това по какъв начин Харис като номиниран може да даде възприятие на облекчение на настоящите демократи.

Като за начало новото изследване на CNN, оповестено в сряда, демонстрира, че Харис се оправя по-добре против някогашния президент Доналд Тръмп, в сравнение с Байдън с някои основни демографски групи – млади гласоподаватели, гласоподаватели дами и чернокожи гласоподаватели. (Горната линия не сподели явен водач сред Харис и Тръмп, само че това единствено по себе си може да е добра вест за демократите, като се има поради, че констатацията за граница на неточност е по-близка от някои по-ранни изследвания на CNN за мача Байдън-Тръмп.)

Можете също по този начин да разгледате държанието на претендентите.

Сенаторът от Уисконсин Тами Болдуин, която се кандидатира за преизбиране в основно полесражение, не участва на първия протест на Байдън след дебата в Медисън. Но тя беше доста обществено с Харис във вторник - поздрави я, до момента в който се качваше на борда на Air Force Two и произнасяше забележки на нейния протест в Милуоки.

Отразявах Болдуин в Уисконсин в дните преди Байдън да разгласи, че отпада от конкуренцията, и тя явно беше в затруднено състояние. За разлика от някои от своите уязвими сътрудници, Болдуин не беше призовала Байдън да се отдръпна, само че повтори, че е чула опасенията на своите гласоподаватели. След като Байдън напусна, тя бързо поддържа Харис и назова решението на Байдън „ необикновен акт на национализъм “.

Не всички обаче са одобрили обществено Харис - и това също е показателно.

Сенатор Джон Тестър, най-уязвимият президент за преизбиране, не го е направил. Той работи в доста друго положение от Болдуин. (Уисконсин е номер 8 в листата на CNN с места, които е най-вероятно да се извърнат, до момента в който Монтана е номер 2.)

Като се има поради силата на Тръмп в Монтана, Тестър постоянно щеше да има сложна конкуренция, без значение от това кого партията номинира за президент, и не е безусловно ясно, че изборните групи, измежду които Харис се оправя по-добре от Байдън, ще оказват помощ на демократите толкоз доста в консервативната щат като Монтана, където ще бъде посочена като калифорнийска либералка.

Ръководството на акцията на Републиканската партия в Сената разгласява записка тази седмица, в която признава, че офанзивите против умствената валидност на Байдън не водят безусловно до надпревари с отвод. Поради тази причина NRSC (Националният републикански сенаторски комитет) твърди, че Харис може да бъде по-голямо затруднение за демократите в Сената, тъй като те могат да обрисуват нейните политики като крайни. (Наричайки я „ граничен цар “, което, както означи сътрудника ни Присила Алварес, всъщност не е нейната роля, се вписва тъкмо в най-големите тематики на рекламите за офанзиви на Републиканската партия – границата и имиграцията.)

Дори в по-равномерно разграничен щат като Пенсилвания, претендентът за Сената на Републиканската партия към този момент изравя кадри от 2019 г. на Харис, с цел да я дефинира като „ най-либералния (президентски) претендент в историята на Съединени американски щати “.

Ами Къщата?

WOLF: Ако картата на Сената тази година е в интерес на републиканците, почтено ли е да се каже, че картата на Камарата на представителите е в интерес на една или друга партия тази година?

PATHE: Игровото поле на Камарата е доста друго от това на Сената. Картата на Сената е в интерес на Републиканската партия, защото местата, които са за преизбиране, са или в щати на Тръмп, или в оспорвани бойни полета.

Но в Камарата, където има доста по-малко конкурентни региони, в сравнение с преди, огромна част от игралното поле е концентрирано в два обичайно сини щата - Ню Йорк и Калифорния. (Има други, разпръснати в Орегон, Вашингтон, Колорадо, Мичиган, Северна Каролина и Ню Мексико, наред с други места.)

Ниско висящият плод и за двете партии са конкуренциите в по този начин наречените кръстосани региони – където републиканец съставлява регион, извоюван от Байдън, или демократ съставлява регион, извоюван от Тръмп.

И защото републиканците са в отбрана допълнително от тези кръстосани места - и има толкоз доста от тях в Калифорния и Ню Йорк по време на президентска година - има мотив, че демократите могат да получат чистата облага от четири места, от които се нуждаят тъкмо там.

Но несъмнено, това е по-сложно от това, тъй като демократите също съставляват кръстосани региони, които би трябвало да пазят. Така че даже да получат места в Калифорния, да вземем за пример, те също могат да изгубят места в Мейн или Аляска, да вземем за пример, където Тръмп евентуално ще завоюва.